La découverte

 

Les découvertes sont souvent l'objet de polémiques et leurs inventeurs en font souvent les frais, surtout en matière de découvertes archéospéléologiques. Ce fut le cas de la grotte préhistorique de Gouy, près de Rouen, en Seine-Maritime. Le 26 décembre 1956, trois jeunes gens du récent Groupe spéléo de Rouen se retrouvent dans le village de Saint-Adrien, célèbre à l'époque, pour ses dancings populaires, à 12 km au sud-est de Rouen.

Mais ce qui les intéresse, ce sont les collines crayeuses qui bordent la Seine sur les communes de Gouy, Port-Saint-Ouen et Saint-Adrien. Ils sont déjà maintes fois venus visiter les grottes et carrières de Port-Saint-Ouen, à présent disparues en raison de l'élargissement de la route nationale 13 bis.

Cette fois, ils prospectent les pentes où affleure le calcaire, à la recherche d'autres entrées de cavités. Pierre Wajdenfeld, 18 ans, a rejoint le lieu en autobus, Michel Luquet 17 ans est venu en vélomoteur, Jacques Sautereau de Chaffe, 16 ans, lui en bicyclette.

Il est 16 h, la journée s'assombrit, bientôt il va faire nuit, malgré le clair-obscur, ils repèrent un petit trou s'ouvrant dans la craie, à sept mètres en hauteur environ de la route, en haut d'un talus raide. Du lierre masque en partie l'anfractuosité. Peu convaincus, les spéléologues décident d'y jeter un œil, histoire de voir, on ne sait jamais. Bien leur en a pris !

Jacques Sautereau de Chaffe écarte le lierre et s'engage le premier dans l'étroit boyau très pentu encombré de silex (fig. 2), de blocs de craie et des inévitables branchettes, bouteilles, boites de conserves rouillées... une chauve-souris hiberne et de nombreux insectes s'accrochent aux parois. Laissant à peine la place du corps, deux mètres de long, peut-être plus, c'est étroit, peu engageant.

Le bas de la pente est bouché par la pierraille de craie, soudée par la marne argileuse. «C'est fini, obstrué par la caillasse, mais peut être qu'en faisant une désobstruction, ça pourrait continuer» lance le baron à ses deux amis restés à l'entrée, «Bon comme d'habitude, reviens, il fait presque nuit, lui répond Luquet déçu... «Il fait froid» poursuit Pierre Wajdenfeld, «Attendez un peu, je vais tenter de désobstruer, donnez-moi dix minutes mais, il faut m'aider, je vous passe les cailloux les plus gros, les autres, je peux les mettre sur le côté.»

En réalité, une demi-heure va se passer, le baron s'obstine, creuse avec ses mains, déplace les cailloux, s'acharne à écarter terre et blocs que ses amis entassent à l'entrée de la cavité en maugréant.

Ça a l'air de passer, ça s'agrandit, après la chatière ouverte au minimum «Va voir et reviens vite, il fait nuit, on gèle!» Juste l'espace du corps d'un homme, pas plus, le baron se faufile, ondule, tel un serpent, un bras en arrière, l'autre en avant, tenant une torche électrique.

Sautereau débouche, l'étroiture passée, dans un élargissement d'où il est plus commode d'agrandir le passage. Dans cette seconde partie de la caverne, le baron se tient debout, «ça continue, mais c'est pas grand» un autre passage bas oblige à ramper pour déboucher sur une troisième partie de la caverne, celle-ci se pince, se referme, c'est fini ! Douze mètres de long, pas plus et en moyenne 1,50 m de large.

Jacques s'apprête à ressortir, voilà trois quart d'heure que les deux autres l'attendent, quand il remarque de nombreux traits gravés sur les parois, griffades d'animaux renards, blaireaux peut être, et, un cheval sur la paroi gauche couvert de traits verticaux, long, de 40 cm environ, épousant la forme de la roche, comme si l'auteur de la gravure avait voulu représenter une jument gravide, puis il observe un arrière train de bovidé et des traits partout sur les parois avec des représentations indéchiffrables au premier coup d'œil.

Sautereau réfléchit «ça ressemble bigrement à des gravures préhistoriques, comme à la grotte des Combarelles, aux Eyzies, en Dordogne.» Le baron passe presque toutes ses vacances en Périgord, dans la propriété familiale, il a visité avec ses parents toutes les grottes depuis Lascaux, Font de Gaume et bien d'autres encore. Dès l’âge de 14 ans, il se passionne pour la spéléologie, la préhistoire et le monde souterrain (fig. 3).

Rapidement il émerge du trou et fait part de sa découverte à ses deux compagnons. Sceptiques, frigorifiés, ils hésitent à se faufiler dans l'étroite caverne.

«Tu as des visions avec ton Périgord préhistorique, il n'y a jamais eu de grottes ornées aussi septentrionales, lui lance Luquet, je sais, mais venez voir quand même, c'est troublant», lui rétorque Sautereau.

 

Devant l'enthousiasme du baron, Pierre et Michel pénètrent dans la grotte, passent en hurlant la première chatière et arrivent devant le cheval et là, ils restent stupéfaits.

C'est donc vrai, mais Luquet pense que ce sont des gens qui se sont amusés à graver des pseudo gravures, genre préhistorique.

“Possible! lui retourne Wajdenfeld, mais la grotte était bouchée, remarque la facture du dessin du cheval!” et puis Sautereau leur fait observer qu'il y a des dessins gravés tout le long de la minuscule grotte jusqu'à l'entrée…

“Vous avez vu l'heure, il est 18 h 30 et le bus d'Amfreville-la-Mivoie pour Rouen part à 19 heures.”

Avant de sortir, ils rebouchent la chatière plus hermétiquement qu'ils ne l'ont trouvé et prennent quelques photographies. Le retour est épique et glacial jusqu'à Amfreville, Pierre à cheval sur le porte-bagage du vélo moteur de Michel !

 

L'authentification

 

Le jeudi suivant, réunion au local du groupe spéléo de Rouen, il y a là, outre Luquet, Sautereau et Wajdenfeld, François Verdier, Maurice Wajdenfeld, Michel Faucon, Pierre Martin.

Nous annonçons la découverte de la grotte “préhistorique” aux autres membres du club qui accueillent la nouvelle avec beaucoup de scepticisme.

Une longue discussion s'engage sur l'authenticité des gravures, d'autres s'étonnent que cette petite cavité n'ait pas été trouvée plus tôt alors que nous sommes passés au moins vingt fois devant et que Pierre Martin et son frère Yves habitent à un kilomètre de là. Certes, mais l'entrée est très petite et masquée par la végétation. Nous décidons d'y retourner tous, le samedi suivant. En sortant de la cavité tout le monde à l'air convaincu de la réalité d'une véritable grotte préhistorique (fig. 4).

Nous décidons au cours de l'année 1957, de faire un relevé sur papier calque des principales gravures de la paroi gauche de la troisième salle. Participent à ce travail long, minutieux, fastidieux, Luquet, P. et M. Wajdenfeld, Pierre Martin, son frère Yves – qui ne fait pas partie du GSR ! – manifeste son désaccord auprès de son frère sur la méthode et aurait préféré redessiner les gravures sur papier à dessin (fig. 5).

Toujours est-il que six mois plus tard, nous avons un relevé assez bien réalisé, repris à l'encre de chine et tiré sur papier en plusieurs exemplaires.

 

Entre temps, le Groupe spéléo de Rouen a continué ses activités souterraines en Normandie, plus un camp spéléo dans les Bauges, à Aillon-le-Jeune pour descendre quelques tannes, Pierre Martin est toujours des nôtres. Nous avons presque oublié la grotte de Gouy, d'autant que nous venons de rencontrer Corentin Queffelec grâce à la rivière des Robots (Caumont, Eure) qu'il avait visitée quelques mois avant notre première.

Queffelec nous invite à le rejoindre à la Pierre Saint Martin... Enfin de la grande spéléo pour les jeunes rouennais. Le Groupe spéléo de Rouen s'est étoffé de nouveaux membres, Pierre Martin se fait de plus en plus rare.

Jacques Sautercau de Chaffe s'est inscrit à l'école du Louvre, à Paris en année préparatoire, en octobre 1957. Il en profite pour montrer le tirage des gravures à son professeur de préhistoire, Monsieur Varagnac, conservateur du musée de l'Homme de Saint-Germain-en-Laye, qui ne cache pas son scepticisme, mais conserve le rouleau et promet de s'en occuper avec d'autres préhistoriens.

Michel Luquet montre le relevé des gravures à son professeur de physique, M. Grandsire, au collège Moderne, ainsi qu'à M. Lavallée, son professeur d'allemand, grand spécialiste, à l'époque, de l'inventaire et la restauration des maisons à pans de bois de Rouen. Il lui conseille de prendre contact avec Robert Flavigny, directeur du musée des Antiquités de Seine-Maritime.

 

Les mois passent, aucune nouvelle de M. Varagnac. En mai 1958, lassé d'attendre, Sautereau présente le relevé à Robert Flavigny, sur proposition de Michel Luquet et avec l'assentiment de tous les membres du groupe. Robert Flavigny se montre aussitôt surpris et vivement intéressé, et avise l’abbé Graindor, directeur de la circonscription des Antiquités préhistoriques de Caen.

Ce dernier écrit le 16 juillet 1958 directement à Jacques Sautereau afin d’organiser avec ses amis du Groupe spéléo de Rouen, une visite de la cavité. Par la plume du secrétaire Luquet, le club donne son accord pour une visite de la grotte.

 

Rendez-vous est pris un samedi de fin juillet. Robert Flavigny est présent, avec son fils, ainsi que Pierre et Maurice Wajdenfeld, Michel Luquet, Jacques Sautereau de Chaffe et Pierre Martin.

L'abbé Graindor rampe avec difficulté dans l'étroite cavité et arrivé devant les gravures s'écrie “c'est magnifique, formidable, faites venir un bon photographe et envoyez-moi les photos”.

En sortant de la cavité, Sautereau confie à Graindor qu'il en a parlé et montré le relevé à Varagnac. Graindor s'irrite et s'exclame “surtout pas Varagnac... ce n'est pas sa circonscription, il vaut mieux éviter que d'autres préhistoriens soient au courant, gardons la plus grande discrétion !”

Nous comprendrons beaucoup plus tard qu'il commençait ainsi à s’accaparer cette découverte. En fait, l'abbé Graindor n'est pas préhistorien, mais géologue, spécialiste des études des socles européens au Collège de France, et connaissant peu la préhistoire.

Le photographe du musée de Rouen, Bernard Lefebvre prend des photos, sans doute les meilleures jamais réalisées dans cette caverne. Quelques jours après la venue de l'abbé Graindor, Pierre Martin, se rend au domicile de Michel Luquet pour lui faire part du désir de son frère Yves d'être membre du Groupe spéléo de Rouen, et ainsi, être associé à la découverte de la grotte de Gouy

Il se trouve que nous avions décidé que la découverte serait collective au nom du Groupe spéléo de Rouen, sans préciser qui le ou les premiers avaient pénétré la cavité.

Un soir de juin 1958, lors d'une réunion, Pierre Martin nous dit que lui et son frère connaissaient la caverne dès 1956, qu'ils avaient également remarqué les gravures et que c'étaient donc eux les premiers inventeurs de la grotte de Gouy.

Le mot "premiers" a ici son importance, on le verra plus tard.

 

En août 1958, nous sommes à la Pierre Saint-Martin dans le gouffre d'Arphidia, sans les frères Martin, ils se font de plus en plus discrets avec nous.

La décision de découverte collective ne fut pas facile à prendre car les frères Martin revendiquaient pour eux l'exclusivité nominative de la découverte.

Plusieurs questions se posaient :

– Pourquoi, membres du groupe, lorsque nous avons annoncé notre découverte à tous, en janvier 1957, n'ont-ils pas dit qu'ils connaissaient déjà la cavité aux gravures, une découverte qu'ils situaient un dimanche de 1956… sans préciser le mois !!!

–  Pourquoi la grotte, lorsque Sautereau y pénétra, était-elle obstruée de façon naturelle et non avec un entassement artificiel de blocs de craie et de terre ?

–  Pourquoi avaient-ils participé aux relevés des gravures sans rien dire ?

–  Pourquoi Pierre Martin fera-t-il de la spéléo avec nous jusqu'en décembre 1958 ?

Finalement, ils acceptèrent… l'incident était clos.

 

En tous les cas pour nous. Un petit article est déjà paru dans la presse locale (Paris-Normandie) sans nommer qui que ce soit, ni préciser la situation géographique de la grotte.

Et ce fameux samedi 6 décembre 1958, nous sommes, par une belle matinée ensoleillée, avec l'abbé Breuil "pape" de la préhistoire.

Petit homme tassé, ridé, voûté, sur le dos une pèlerine, chaussé de vieux brodequins surmontés de leggins en cuir attachés par des lanières, un gilet noir d'où sortait une chaine de montre à gousset, une culotte de cheval, un paquet de cigarettes brunes et sur la tête son célèbre béret basque (fig. 6)…

Sont présents outre Graindor, M. Flavigny, Roger Parment, journaliste à Paris Normandie, et ami, ainsi que son photographe, mais aussi le maire de Gouy, deux gendarmes pour régler la circulation en raison de la proximité de la cavité avec la route nationale 15.

 

Pour le groupe spéléo, il y avait Luquet, les frères Wajdenfeld, Sautereau de Chaffe, Michel Faucon, Pierre Martin et son frère Yves revenu sur les lieux après plus d'une année d'absence à nos activités, Jean-Paul Tois (rentré du service militaire donc absent du groupe en 1956 et 1957 ce qui contredit les allégations de Pierre Martin qui affirme lui avoir parlé de sa découverte en 1956, pas plus que J.-P. Tois n’avait signalé à Sautereau, Luquet, Wajdenfeld la "découverte" des frères Martin, comme il écrit dans L'art préhistorique de Gouy, M.-J. Graindor et Yves Martin, p. 29, Presses de la Cité, 1972. D'ailleurs cet ouvrage fourmille d'allusions mensongères, diffamatoires, fallacieuses, à notre endroit.

L'abbé Breuil se prépare, entouré par les spéléos, il sort d'une vieille musette usée sa lampe à carbure toute cabossée de fabrication anglaise, Sautereau lui prépare sa lampe pendant que les autres agrandissent les passages étroits afin de faciliter le passage du vénérable préhistorien (fig. 8).

L'abbé après avoir sorti son papier de fleuriste, un crayon gras et une petite planche à dessin toute rayée par les nombreuses pérégrinations souterraines, est hissé à l'aide d'une corde jusqu'à l'entrée de la grotte, une cigarette Boyard aux lèvres. Il y restera une bonne heure à observer les gravures.

Enfin, il émerge du trou, un sourire de satisfaction sur le visage, les vêtements blancs de craie, il est rayonnant et c'est un bonheur pour nous (fig. 9, 10) :

“C'est bon, très bon, Paléolithique supérieur, il n'y a pas de doute, peut-être Aurignacien plus sûrement Magdalénien, soit entre 40 000 et 12 000 ans!”

 

En fin de matinée, l'abbé Graindor, l'abbé Breuil, Roger Parment, et Monsieur Blin, maire de Gouy sont invités à déjeuner à Port Saint-Ouen chez les parents des frères Martin. C'est sans doute au cours de ce déjeuner que la fratrie Martin raconta sa version de la découverte, reniant leur acceptation de découverte collective et imaginant une histoire peu croyable de précédents inventeurs de la cavité en 1881...

Le soir tous réunis au local du groupe spéléo nous fêtons l'événement et confirmons que la découverte serait collective et que l'honneur en rejaillirait sur l'ensemble du groupe, au nom du groupe. Tous semblent d'accord... (fig. 11)

 

Fig. 11 - Article de presse décembre 1958, collection ]. Sautereau.

 

L'éviction du Groupe spéléo de Rouen

 

Grande est notre surprise le lendemain matin lorsque nous lisons un article dans Paris Normandie à travers lequel Pierre et Yves Martin revendiquent pour eux seuls la découverte. Indignés, nous faisons paraître un rectificatif et demandons des explications aux frères Martin.

Ceux-ci assurent qu'ils connaissent depuis longtemps (sic) la grotte et que d'autres la connaissaient bien avant eux et nous, depuis 1881 !!! Mais que l'article de presse incriminé ne vient pas d'eux, c'est le journaliste qui s'est trompé et qui n'a rien compris !!! Allégation étonnante, sachant que Roger Parment, le journaliste, était un grand ami du groupe spéléo. En fait, ce dernier avait été abusé par la fratrie Martin, leurs parents et surtout l'abbé Graindor.

 

En 1959, le classement au titre des monuments historiques des parois ornées est prononcé, des travaux de la fermeture de la grotte sont rondement menés et se terminent en novembre. Sautereau et Luquet sont invités par la presse à constater la fermeture (Paris-Normandie du 27 novembre 1959)

Les années passent, les activités sont surtout centrées sur la Pierre Saint Martin avec Queffelec et sur les prospections en Normandie et Périgord. Les frères Martin ne participèrent plus aux activités du groupe qui est devenu le Spéléo club de Rouen.

 

Début 1963, Corentin Queffelec exprime le désir de visiter la grotte de Gouy. Michel Luquet téléphone à l'abbé Graindor qui lui oppose un refus très net conclu par “Et d'ailleurs ça ne vous regarde pas, ce n'est pas vous qui avez découvert la grotte.”

Nous cherchons à joindre les frères Martin, désormais membres d'un autre club et refusent l'accès alors qu'ils possèdent une clé de la grotte, nous le savons.

Dès lors, nous apprenons que les deux frères ont été chargés par Graindor d'effectuer des relevés, des travaux et fouilles dans la cavité.

 

Furieux, nous faisons paraître, grâce à Roger Parment, un article dans la presse pour dénoncer le procédé. Nous constituons un dossier pour alerter Maurice Herzog et André Malraux, alors respectivement ministres de la Jeunesse et des Affaires culturelles...

Mais hélas, l'abbé Breuil et M. Flavigny sont décédés et ne peuvent témoigner de notre action, le dossier restera lettre morte.

 

La querelle va rebondir le 23 novembre 1963.

À l'occasion de sa réception à l’académie de Rouen, distinction qu'il recherchait depuis longtemps, l'abbé Graindor prononce un discours consacré à la grotte de Gouy.

Il ne cite pas les spéléologues rouennais, au contraire, il attribue la découverte et la révélation aux seuls frères Martin et cite pour appuyer ses dires un devoir de français qu'Yves Martin aurait rédigé, comme par hasard, en 1956 sur sa découverte de la grotte, (dans lequel il ne fait aucune allusion aux gravures) quelques semaines avant la découverte par Sautereau, Luquet, Wajdenfeld.

Les deux frères auraient même vu sur une paroi, une inscription prouvant que des habitants de Gouy étaient venus en 1881.

Au sujet de cette inscription : “Découvert à Gouy par Jamelin et Narcisse Reboursier 1881”, jamais lors de notre incursion dans la grotte le 26 décembre 1956, nous n'avons observé, remarqué ou lu cette inscription “au crayon” comme l'affirment à la fois Graindor et les Martin.

 

Et si elle a existé, comment peuvent-ils affirmer qu'elle était “faite avec soin... au crayon”, puisqu'elle n'existe plus. Comment peuvent-ils dater la disparition de cette inscription “fraîchement effacée” avant le 6 décembre 1958 ?

Il faut remarquer que les frères Martin sont venus de nombreuses fois dans la cavité avec nous, entre janvier 1957 et décembre 1958 pour procéder aux relevés ; jamais ils ne nous ont parlé de cette inscription, ni même remarqué celle-ci, si toutefois elle eut bien existé, disparue ou effacée.

Ce qui permet à Graindor d'affirmer que ceux qui étaient passés après les Martin avaient volontairement enlevé cette inscription et comble d'horreur, mutilé une gravure à cette occasion !

Il y a là beaucoup de contradictions, et ce n'est pas le quasi enquête généalogico-policiere menée par Graindor qui apporte une preuve indubitable des allégations de la fratrie Martin.

 

Et si cette inscription avait réellement existé, nous ne l'avons jamais vue, nous : Luquet, P. Wajdenfeld, Sautereau, sur la foi du serment le 26 décembre 1956. Alors qui l'aurait supprimée entre le 26 décembre 1956 et le 6 décembre 1958 ?

Nous restons persuadés, cinquante ans après, que cette spoliation a été utile à Graindor pour nous écarter, préférant exploiter la découverte pour lui seul, aidé par deux jeunes gens qu'il jugea bien dociles. Il s'imaginait que nous serions un obstacle à ses ambitions (fg. 12).

 

C'est tellement énorme, mensonger, accusateur sans preuve que M. Ligier – alors président de l’académie de Rouen –, se sentit obligé de citer, avec les applaudissements de la salle, le Spéléo club de Rouen et tous les noms oubliés. En précisant que sans leur action, la grotte n'aurait jamais été révélée, et que même si les frères Martin y avaient pénétré, ils n'avaient rien dit !

Les Martin se liquéfièrent sur leur chaise, Graindor fit la grimace et prit littéralement la fuite, suivi des Martin. Cette mémorable séance de l'Académie de Rouen se termina dans un brouhaha général et Graindor à sa sortie eu droit à une “conduite de Grenoble” de la part des spéléos rouennais. Une ambiance détonnante dans la respectueuse Académie de Rouen.

 

Le 13 mai 1964, au cours d'une conférence privée au musée des Antiquités, Graindor présenta officiellement la grotte devant un parterre d'élites et de notables rouennais. Les spéléos du SCR ont réussi à s'y faire inviter à l'insu de Graindor. Ils sont félicités par la plupart des personnalités présentes et en particulier chaudement remerciés par le préfet, M. Chaussade qui déclara: “Grâce à vous, la Normandie possède une grotte, bravo et merci pour votre action efficace et désintéressée!”

Depuis cette séance, l'abbé Graindor et Yves Martin ont tenté maladroitement de se justifier.

Alors, écœurés, les spéléos rouennais du SCR se sont désintéressés de la grotte de Gouy, préférant tourner une page noire dans l'histoire du club.

Yves Martin en a fait l'œuvre de sa vie jusqu'en 1996, année où il a été écarté de sa chère grotte par le conservateur régional de l'archéologie de Haute Normandie, faute de n'avoir pas remis son étude générale sur la cavité dans les délais ; peut-être injustement, car il faut reconnaître qu'il a travaillé avec obstination dans la grotte.

Il a publié de nombreux articles dans des revues spécialisées, voire confidentielles, multipliant notes et notules et autres lignes sur ses travaux, près d'une vingtaine entre 1965 et 2009.

En 1972, Yves Martin a publié un intéressant et très complet ouvrage, tiré à 300 exemplaires. Ce livre comprend de nombreux dessins, des gravures et des photographies avec des précisions sur les fouilles, complétés par des interprétations parfois personnelles et une préface de l'abbé Graindor. Les fouilles ont révélé une industrie lithique peu abondante, quelques lames et burins.

Les relevés dénombrent plus de 200 signes graphiques dont une trentaine de représentations animales bien identifiées, outre le fameux grand cheval, des bovidés d'autres chevaux, un superbe oiseau, peut être un rapace ; de nombreuses vulves dont certaines troublantes de réalisme. Un moulage des principales gravures a été réalisé.

'Tout ceci constitue un travail considérable et méritoire à mettre à l'actif d'Yves Martin et son équipe, car il ne fut pas seul à travailler dans la cavité pour recueillir les nombreux morceaux de craie gravés, éparpillés dans les déblais et éboulis.

Des traces colorées ont également été observées, mais le support crayeux sénonien et sans doute le climat normand ont quasiment effacés ces rares colorations.

Assurément Graindor ne pouvait trouver une meilleure collaboration et finalement c'est tant mieux.

 

L'ancien étudiant des beaux-arts de Rouen semble être devenu “un spécialiste de l'art pariétal”. Grâce à nous toutefois, il convient de le reconnaître, un peu....

Dans sa lettre du 25 février 2009, adressée à Christine Albanel, ministre de la Culture, Yves Martin plaide en faveur de la grotte de Gouy restée dans un total abandon. Un appel au secours justifié, car la caverne est tout près de la surface, les racines des arbres et les végétations diverses envahissent peu à peu la cavité, à la faveur des fissures de la craie et se développent sur les gravures.

Yves Martin continue d'affirmer qu'il est avec son frère le seul découvreur et révélateur de la grotte, “ils ont eu l'intelligence de contacter les autorités compétentes” et ose avouer sans scrupule qu'il aurait apporté le relevé à M. Flavigny. Et mieux encore, “l'archéologue Breuil a fait appel à moi dans les années soixante pour inventorier l'ensemble des gravures”, oublié Graindor !

 

Depuis qu'il a été écarté et mis à la porte de la caverne, Yves Martin est revenu par la fenêtre et conserve toujours la possibilité d'y faire entrer qui bon lui semble par l'intermédiaire, sans doute, de ses nouvelles relations avec le service régional de l'archéologie.

 

Nous n'avons jamais eu le droit de revoir la grotte de Gouy, qui depuis la venue de l'abbé Breuil en 1958, est appelée maintenant “la grotte du Cheval”.

Combien de personnes étrangères à la découverte et à la révélation de la caverne ont eu le privilège d'admirer les gravures préhistoriques ?

Beaucoup semble-t-il, sur simple demande, adressée à Graindor ou Yves Martin... en particulier Pierre Boulanger, journaliste au Parisien Libéré en juin 1973... surtout des journalistes et des photographes, alors que l'abbé Graindor n'aimait pas les journalistes... en 1958 !

Il est à noter que pratiquement toutes les publications concernant la grotte de Gouy indiquent comme unique inventeur et révélateur de la caverne : les frères Martin, surtout Yves bien sûr, et ce depuis les années soixante.

Peut-être un jour, au moins une fois, reverrons-nous les gravures de Gouy avant que Dieu nous rappelle aux paradis des spéléologues.

 

Jacques Sautereau de Chaffe, Michel Luquet,

Pierre Wajdenfeld, le 21 oct. 2009

Nous remercions Maurice Wajdenfeld pour 1a communication de ses documents.

 

Un film : La grotte préhistorique de Gouy sur DVD

Réalisateur : Michel Luquet. Images : Michel Luquet et Pierre Wajdenteld. Présentateur : Jacques Sautereau de Chaffe relate ce récit de la véritable découverte de la grotte de Gouy.

Réalisation : 2007 et présenté au colloque de Périgueux en mai 2006.